Šibeniče, ovoga je dosta!!!!

Šibeniče, ovoga je dosta. Jeste slažemo se, dosta je zanemarivanja grada i županije. I trebalo je davno, davno uputiti ovakav apel. Doduše, taj apel je sa stranica ovog bloga upućen tko zna koliko puta, pa nitko nije reagirao. Pitamo se zbog čega je sad pravi tajming za takav apel, a nije bio prije pet, deset, petnaest godina.

Osnovana je udruga šibenskih intelektualaca pod nazivom “Šibenski intelektualni krug”. Hvale vrijedna inicijativa. Svaka čast. Ali, inicijativa koja je pokrenuta najmanje jedno desetljeće prekasno. Postavljamo pitanje zašto to nije napravljeno ranije. U članku koji je izašao u Slobodnoj Dalmaciji predsjednik udruge navodi cijeli niz projekata koji su propušteni ili nisu dobro odrađeni. Te projekte i nesposobnost gradskih političara dovodi u direktnu vezu sa propadanjem grada i županije. Slažemo se, to je istina.

Međutim, gdje su ti intelektualci bili do sada? Šta su do sad radili? Zar grad propada samo zadnjih par godina? Zar ne bi bilo normalnije da se ti intelektualci stave u službu novog gradonačelnika koji nije sudjelovao u tom rušenju grada i pomognu mu da ga izvuče iz bijede, odnosno pomognu mu da spasi ono šta se spasiti da.

Članovi te udruge su davno prije imali šansu pokušati spašavanje ovog grada, ali ih nije nigdje bilo. Smijali su se na svaku takvu inicijativu. Smijali su se na bilo kakve pokušaje. Smijali su se i na članke napisane na ovom blogu u kojima se navode nepravilnosti i problemi koji tište ovaj grad. Sve ono šta oni sad navode kao problem davno je ovdje na ovim stranicama napomenuto, a oni su cijelo vrijeme šutjeli. Odnosno, nije ih bila briga.

I zašto se baš sad pojavljuju kao udruga koja želi spasiti grad. Zanimljiv moment. Nema više moćnog HDZ-a. Na vlasti je više-manje SDP koji je poznat kao puno mekši i manje isključiv. Taj SDP vjerojatno neće nastojat diskreditirat rad te udruge, mada je ona po defoltu stvorena da, u stvari, kritizira gradsku vlast. Sad se ta gradska vlast može i smije kritizirati, a do prije par mjeseci se to nije smjelo. Da, stvarno zanimljiv moment za osnivanje jedne takve udruge.

Ponavljamo inicijativa je hvale vrijedna. Ali, primit ćemo ju sa rezervom. Prvenstveno radi toga što ti intelektualci (mada ne znamo koji su, osim dvojce) žive u Šibeniku cijeli niz godina i promatrali su njegovo propadanje,a nisu reagirali. Drugi razlog jeste taj šta je jedan od osnivača poznat kao vrlo isključiv čovjek po određenim pitanjima.

Dakle, vidjet ćemo.

O dišama, odvjetnicima i manganu

Šta se tiče šibenskog političkog života u zadnje vrijeme bilo bi strašno dosadno kad ne bi bilo sukoba na relaciji gradonačelnik – direktor vodovoda. I dok direktor bukvalno radi šta ga je volja, gradonačelnik je, barem za sad, nemoćan. I tako se diša poigrava, naravno po nalogu sa Baldekina, te na taj način pokušava destabilizirati gradonačelnika i njegove zamjenike. Pitanje je koliko je pametno smijeniti dišu s obzirom da si je on osigurao pristojnu naknadicu. Neb reć da je direktor INE, a ne tamo nekog gradskog vodovoda. Kako bi se izbjeglo to uhljebljene diše treba nać neki razlog za smjenu. Ne bi to trebalo bit teško. Trebalo bi bit dovoljno pogledat u prijave za natječaj za dišu. Malo prelistat i vidjet fali li nešto.

Ali dosta o vodovodu, mada bi se o tome mogla knjiga napisat. Pogotovo ako tomu dodamo i savjetovanje gradonačelnika po tim pitanjima. Ajmo mi malo popričat o oporbi, odnosno onima koji nisu na strani gradonačelnika. Kad idemo razmišljat o protivnicima gradonačelnika onda bi nekako tu svrstali bivšu vlast, odnosno ADZ i njihove satelite HSS i HSLS. Međutim, oni se baš i ne čuju, ili bolje rečeno povremeno upadnu s nekom presicom koja je najčešće puvanje u vitar, jer su stvar dobro zasr… pa i nemaju puno toga za reć. Veća oporba gradonačelniku jesu izgleda upravo oni koji bi mu trebali dat podršku. Tako nas u zadnje vrijeme jedan šibenski odvjetnik, kandidat za predsjednika gradskog SDP-a bombardira porukama preko novina. Te poruke, umjesto da su pune podrške za nove gradske čelnike, ukazuju da on ima puno toga za reć protiv tih gradskih čelnika. Pogotovo kad se govori o njegovom protukandidatu za predsjednika gradskog SDP-a. Zanimljivo je da taj odvjetnik uporno ponavlja kako bi stranačke stvari trebale ostat u stranci, a nakon toga opali po karakteru svog protukandidata i odnosima u stranci. To šta se on ne slaže s svojim protukandidatom trebalo bi ostat unutar stranke, odnosno kako on kaže u obitelji. Pa nek to rješavaju tamo u zgradi komiteta. U javnosti bi , kao esdepeovac trebao imat puna usta hvale za gradonačelnikov tim, pa makar se i ne slagao s njima. Paralelno s napadom na svog protukandidata indirektno je napao i gradonačelnika, a za kojeg kaže da je dobar, govoreći kako nije zadovoljan sa svim vlastima zadnjih godina. On kaže da nijedna vlast, pa tako ni ova nije imala viziju razvoja grada koja osigurava razvoj trajniji od četiri godine. Hm, šta na ovo reći. To je u stvari napad na samog gradonačelnika. Indirektni udarac, ali pogađa pravo u gol. Jer da je odvjetnik htio vidjeti viziju dovoljno bi mu bilo da ode na web stranice svoje stranke i tamo ih pogleda. To šta on ne zna za viziju pokazuje da ga za nju nije briga, ili da misli da to nije nikakva vizija, ili jednostavno ne zna surfat webom. Ovo zadnje ne bi trebao bit razlog jer ta vizija vjerojatno postoji i na papiru, a čitat valjda zna. Ipak je odvjetnik. I to odvjetnik koji ima zadovoljstvo da zastupa niz šibenskih poduzetnika s kojima ne priča o politici. Pa tako ne pričajući o politici oni njemu zamjeraju što se politikom bavi. WTF? Ako ne pričaju o politici, kako mu onda zamjeraju šta se bavi politikom? U svakom slučaju za gradonačelnika ne bi bilo dobro da odvjetnik postane predsjednik gradskog SDP-a jer bi onda i tamo izgubio podršku, a za SDP to ne bi bilo dobro prvenstveno zbog toga šta on zastupa cijeli niz šibenskih poduzetnika a koji su većinom na suprotnim stavovima od onih koje zastupa SDP. Pitam se bi li ADZ dozvolio postojanje mogućnost da im predsjednik stranke postane neki lik koji zastupa suprotni tabor. Btw, ako se dobro sjećamo taj odvjetnik je već jednom probao postat predsjednik stranke, pa ga je pomelo. Doduše to je bilo na onoj famoznoj konvenciji nakon koje je uslijedilo raspuštanje gradskog SDP-a. Eto tako ispada da je SDP sam sebi najveća oporba, a oni su dobili vlast. Šta bi tek bilo da nisu. Sigurno ne bi šutili o razmiricama u obitelji kao što to čine politički im suparnici sa Baldekina.

I još jedan mali osvrt na TEF. Svaka čast radnicima šta se bune, ali bune se na krivu adresu. Osim toga oni svoju plaću mogu zaradit i ukrcavajući onaj otpad koji je ostao nakon prerade. Gradonačelnik je napravio dobar potez. Pokazao je da misli na grad i njegove građane. I ima pravo kad otvoreno sumnja da će taj otpad MLM ikad odvest. Zna on da postoji velika vjerojatnost da taj otpad ostane gradu na rješavanje. Ali, u tom slučaju bi njegov odvoz platili svi mi građani Šibenika.

Obećanje ludom radovanje

Samo podsjećamo na stanovita obećanja

DEMOKRACIJA Šibenska gradonačelnica prozvana zbog ukidanja Foruma na službenim stranicama grada
Hrvatski helsinški odbor traži ponovnu uspostavu foruma

ŠIBENIK Hrvatski helsinški odbor pozvao je šibensku gradonačelnicu Nedu Klarić da preispita odluku o ukidanju Foruma grada Šibenika na službenim gradskim internetskim stranicama. Ponovnim institucionaliziranjem mogućnosti građanskog dijaloga osjetno bismo se približili medijskim standardima demokratskoga svijeta, piše u pismu Hrvatskog helsinškog odbora gradonačelnici, a podsjećaju je i na to da, prema hrvatskom Zakonu o elektroničkim medijima, nakladnici elektroničkih publikacija uz slobodno oblikovanje programske platforme svoga glasila na odgovarajući način trebaju primjenjivati odredbe tog zakona.
"U člancima 12. i 13. propisuje se i obveza pridonošenja slobodnom oblikovanju mišljenja i primjerenoj zastupljenosti različitih pristupa i mišljenja te njihova poštivanja", pišu iz HHO-a. Odlukom gradonačelnice Forum je ukinut početkom ovog ljeta nakon učestalih uvredljivih poruka pojedinih sudionika internetske komunkacije, a jedan od sudionika uputio je pismo HHO-u. Neda Klarić tvrdi kako donoseći odluku nije ni mislila trajno ukinuti forum.

To je bio moj svojevrsni protest, odnosno znak sudionicima Foruma da moramo komunicirati na razini koja ne vrijeđa dostojanstvo čovjeka, a upravo se to najčešće događalo. Nisam mogla dopustiti da, osim mene, vrijeđaju i druge ljude na različitim funkcijama jer je to moglo rezultirati njihovim tužbama s obzirom na to da je Forum službeni prostor grada Šibenika. Razmišljam o tome hoću li i kada, a pogotovo po kojim kriterijima, opet uspostaviti taj demokratski način komunikacije izjavila je N. Klarić.


ODGOVOR HHO-a NA UKIDANJE FORUMA GRADA ŠIBENIKA
Gradonačelnice, preispitajte odluku!
- Pozivamo vas da kao osobito odgovorna i utjecajna osoba na strani nakladnika potaknete preispitivanje odluke o ukidanju Foruma grada Šibenika. Ponovnim institucionaliziranjem mogućnosti građanskog dijaloga biste sigurno znatno približili nakladničku politiku svojega digitalnog medija kriterijima Zakona o elektroničkim medijima i općenito medijskim standardima demokratskog svijeta, a držimo da biste pridonijeli i kanaliziranju građanskog nezadovoljstva koje je tim povodom buknulo u vašoj zajednici u konstruktivijem smjeru - pledira se u odgovoru HHO-a gradonačelnici Nedi Klarić u povodu zatvaranja internetskog Foruma grada Šibenika. Odgovor potpisuje u ime Vijeća za medije glasnogovornik Geza Stantić.
Vijeću je, naime, predstavku uputio jedan Šibenčanin, tražeći intervenciju radi ponovnog uspostavljanja mogućnosti za demokratski dijalog putem Foruma. Pozivajući se na odredbe Zakona o elektroničkim medijima, Stantić uz slobodno oblikovanje i zastupljenost različitih mišljenja ističe i obvezu poštovanja ljudskog dostojanstva, prava i sloboda te promicanja osjećaja javnosti za pravdu, kao i obranu demokratskih sloboda. A u šibenskom slučaju nakladnik se ukidanjem institucije građanskog Foruma, navodi Stantić, znatno udaljio od tih obveza. Uvredljivo ili neukusno pisanje pojedinaca, sporadični napadi na javne osobe (pa i gradonačelnicu), te anonimno prozivanje pojedinaca zbog protuzakonitog postupanja i kriminala, teško bi se, drže u HHO-u, moglo smatrati dostatnom argumentacijom za ukidanje Foruma. Takve se kritike moraju tolerirati čak i kada su neutemeljene, jer je to nužna cijena opstanka načela demokratskog dijaloga koje je ispred prava privatnosti i drugih srodnih pojedinačnih prava koja javni poredak inače štiti. Uz iskreno žaljenje zbog toga što su pojedinci iskoristili stranicu grada Šibenika za napade na gradonačelnicu kao osobu, u odgovoru se napominje da to ne može biti vjerodostojan razlog za gašenje Foruma koji je zbog svoje interaktivnosti potencijalno vrijedno sredstvo obogaćivanja lokalne samouprave. Njime se otvara prostor trajne građanske inicijative i kontrole vlasti, a njegovim zatvaranjem poništava najveća komparativna prednost (interaktivnost) novog medija.

Odgovor HHO-a na otvoreno gušenje slobode govora u Šibeniku

Gospođa
Nedjeljka Klarić,
gradonačelnica Grada Šibenika



Poštovana gospođo gradonačelnice,

Naše je Vijeće primilo predstavku Vašega sugrađana u kojoj se oštro negoduje zbog nedavnoga ukidanja rubrike „Forum“ na internetskoj stranici Grada Šibenika i traži intervencija radi ponovnog uspostavljanja mogućnosti za demokratski dijalog u tom mediju.
Vama je sigurno poznato, da prema hrvatskome Zakonu o elektroničkim medijima nakladnici elektroničkih publikacija uz slobodno oblikovanje programske platforme svojega glasila na odgovarajući način trebaju primjenjivati i odredbe toga Zakona o programskim načelima i obvezama za nakladnike koji obavljaju radijsku i televizijsku djelatnost. Tako se posebno u člancima 12 i 13 propisuje obveza pridonositi „slobodnom oblikovanju mišljenja“, zatim „primjerenoj zastupljenosti različitih pristupa i mišljenja“ kao i „poštivanju tuđih mišljenja i uvjerenja“. Te odredbe sadrže i obvezu poštivanja ljudskog dostojanstva, ljudskih prava i temeljnih sloboda, obvezu promicanja osjećaja javnosti za pravdu i obvezu obrane demokratskih sloboda.
Držimo da se u šibenskom slučaju nakladnik ukidanjem institucije građanskoga foruma službenoj stranici Vašega grada, koja je tijekom trogodišnjeg djelovanja polučila publicistički uspjeh i pobudila zanimanje javnosti, znatno udaljio od tih obveza. Razlozi kojima je ta odluka javno obrazložena – uvredljivo ili neukusno pisanje pojedinaca, sporadični napadi na javne osobe (uključujući i Vas), te anonimno prozivanje pojedinaca zbog protuzakonitog postupanja i kriminala - teško bi se mogli smatrati dostatnim i opravdanim. Naime, načelo demokratskog dijaloga podrazumijeva katkada i vrlo oštru konfrontaciju kao i stanovitu količinu drugih nelagodnih postupaka za aktere. Smatra se da se takve kritike moraju tolerirati čak i kada su očito neopravdane i neutemeljene, jer je to nužna cijena za opstanak samoga načela demokratskog dijaloga. Odstupanje od toga načela bilo bi dopušteno samo kao krajnja iznimka. Dakako, to ni u kojem slučaju nije poziv na odustajanje od opće težnje jačanju kulture javnoga razgovora, ali pri tome nije prihvatljivo da oni koji raspolažu viškom moći – uključujući i medijske nakladnike – svojim sugovornicima nameću kriterije prihvatljivosti dijaloga. Osim toga, kao što znate, javne osobe prema odavno prihvaćenim standardima u medijima demokratskih zemalja ne mogu računati na najvišu razinu zaštite privatnosti i drugih prava osobe kakva je inače propisana za druge privatne osobe. I u tom slučaju interes zaštite demokratskog načela postavljen je ispred prava privatnosti i drugih srodnih pojedinačnih prava koja javni poredak inače štiti. Mi, naravno, iskreno žalimo zbog toga što su pojedinci iskoristili stranicu Grada Šibenika za napade na Vas kao osobu, ali tu okolnost s obzirom na izloženo nije moguće predstaviti vjerodostojnim razlogom za ukidanje mogućnosti za tu vrstu demokratskoga dijaloga.
Novi, digitalni mediji – o tome svjedoči i šibensko iskustvo – ponajviše zbog svoje interaktivnosti potencijalno su izvanredno vrijedno sredstvo obogaćivanja lokalne samouprave. No, ne radi se samo o tome da se ljude iscrpno obavijesti o tome što njihovi izabrani predstavnici rade, već ponajprije o tome da se otvori prostor trajne građanske inicijative i kontrole vlasti. Ukidanjem Foruma nakladnik je odustao od korištenja interaktivnosti i time poništio najveću komparativnu prednost novoga medija.
Stoga Vas pozivamo da kao osobito odgovorna i utjecajna osoba na strani nakladnika potaknete preispitivanje odluke o ukidanju Foruma Grada Šibenika. Ponovnim institucionaliziranjem mogućnosti građanskog dijaloga biste sigurno znatno približili nakladničku politiku svojega digitalnog medija kriterijima Zakona o elektroničkim medijima i općenito medijskim standardima demokratskog svijeta, a držimo da biste pridonijeli i kanaliziranju građanskog nezadovoljstva koje je tim povodom buknulo u vašoj zajednici u konstruktivnijem smjeru.

Za Vijeće za medije:


Zagreb, 22. kolovoza 2005. Geza Stantić, glasnogovornik

Skinuto sa starog, dobrog ŠDF-a

E moj Pere

Svjetsko juniorsko prvenstvo za muškarce je završeno. Hrvatska je uz male muke osvojila ono šta smo svi očekivali. Srdačne čestitke, i neka samo tako nastave. Bazen izgleda super. Malo da je još uredit tribine i da je vratit skakaonicu gdje smo se kao djeca igrali bio bi još bolji.

Gledajući utakmice, u vezi bazena govorili smo da to više nije to. Jer, tko će igrat na kantun u bistroj vodi, a i ne može se više igrat na vatale po skakaonici. He he. Sve u svemu bazen je super. Lijepo je to sve šta se odigralo u Crnici. Malo da se i ovaj grad čuje u svjetskim krugovima, pa makar i juniorskim. I na tome Peri Bukiću hvala.

Ali, kao šta ništa u ovoj državi, pa i u našem malom mistu, ne može proč bez nekog skandala, tako ni ovo prvenstvo nije prošlo onako kako treba. I ta je priča bacila sjenu na sve ono šta su naši juniori famozno postigli.

Nema osobe, koja je bila na finalnoj večeri, a da nije primijetila kako nema gradonačelnika. Svi su se pitali, zašto je to tako? Dva dana nakon saznalo se i zašto je to tako. Naime, kako stvari stoje, naš uvaženi saborski zastupnik Perica Bukić, kao pravi vojnik svoje stranke se svojski potrudio da na bilo koji način izbjegne učestvovanje gradonačelnika u dodjeli medalja. I ne samo da se potrudio oko toga, nego je svojski povukao kako bi njegova uvažena kolegica teta Neda bila ta osoba koja će dodijeliti medalje jednoj od prve tri ekipe. I dok mu ovo drugo nije uspjelo, prvo mu je uspjelo, tako da gradonačelnik vjerojatno radi svog ponosa nije bio prisutan na završnoj večeri. Poslao je svog izaslanika, ali za njega u VIP loži nije bilo mjesta, jer ju je Bukić napunio sa svojim stranačkim kolegama.

Moramo priznati da smo iznenađeni s ovakvim ponašanjem uvaženog zastupnika Perice Bukića. Nekakav opći stav o njemu je bio da je on ipak iznad politike. Sve šta ima ostvario je i zaradio izvan politike šta mu omogućuje da i ne bude baš tako lojalan partijski vojnik. Ali, sad je pokazao da to ipak nije tako. Pokazao je da je isti kao i svi HDZ-ovci. Pokazao je da postupa po onom njihovom davno određenom receptu – najgori naš je bolji od najboljeg njihovog. Pokazao je da mu nije niti malo stalo do ugleda gradske vlasti, a ovim činom je pokazao da mu nije stalo ni do grada u cjelini, već da mu je stalo samo do njegovih partijskih drugova i drugarica HDZ-ovaca. Na kraju krajeva pokazao je da nema one elementarne ljudske kulture. Kulturno bi bilo da je na završnu večer pozvao domaćina. Kulturno bi bilo da je domaćin imao svoje mjesto u počasnoj loži. Kulturno bi bilo da je domaćin sudjelovao u dodjeli medalja, a kulturno bi bilo da se i zahvalio domaćinu. Ali domaćin je grad Šibenik kojim sad vlada gradonačelnik iz SDP-a, pa se naš Perica odlučio biti nekulturan. Skinuti svoju masku nevinosti i poštenja i pokazati pravo lice. A to je ono bahato, nekulturno stranačko sa stavom:“Ma tko ih šljivi“. Moj šjor Perica, niste skužili da ste na takav način svima nama građanima ovog našeg malog mista rekli isto to. Sramite se. Ma tko vas šljivi.

In memoriam

RIP, hvala im